UmweltschutzSchützen Sie die Umwelt

Umweltschutz
Schützen Sie die Umwelt, leben Sie vegan?
Stand April 2013
10 Gründe, warum es keinen Fleisch essenden Umweltschützer gibt

1. Fleisch essen schadet dem Klima:
Die Tierwirtschaft, und damit der Konsum tierischer Produkte, ist in hohem Maße mitverantwortlich für den Klimawandel. Je nach Studie werden ihr zwischen 18 und 51 Prozent der gesamten vom Menschen verursachten Treibhausgase zugeschrieben, also mehr als dem gesamten Transportwesen weltweit. Die Emissionen entstehen zum einen direkt durch den Verdauungsprozess oder die Ausscheidungen der Tiere. Besonders Rinder verursachen viel Methan, weshalb das klimaschädlichste Lebensmittel Butter ist, gefolgt von Rindfleisch. Zum anderen entstehen Emissionen indirekt durch die Produktionsprozesse und die Abholzung der Wälder für Weideflächen oder die Anpflanzung von Futtermitteln. (1, 2, 3)

Zwar ist es besser für das Klima, regionale Produkte zu konsumieren, jedoch ist die Entscheidung zwischen tierischer und pflanzlicher Ernährung entscheidender. Verringert man den Verzehr von Fleisch- und Milchprodukten, kann der durch die Landwirtschaft bedingte Ausstoß von Methan und Lachgas um mehr als 80% reduziert werden, denn: „Milch und Fleisch machen wirklich einen Unterschied“. (4)
2. Fleisch essen zerstört den Regenwald:
Allein in Südamerika sind in den letzten 4 Jahrzehnten 40 Prozent des Regenwaldes Weideflächen oder der Produktion von Futtermitteln zum Opfer gefallen, im Amazonasgebiet fielen 70 Prozent vorher bewaldeter Flächen der Tierwirtschaft zum Opfer. Große Flächen werden gefällt oder gerodet, da Tiere ein Vielfaches an Futter brauchen, um Fleisch oder Milch zu „produzieren“. So kommt es, dass über 50% der Ernten heutzutage nicht mehr auf dem Teller, sondern im Trog landen – bei Soja sind es sogar 90%. Dies schürt neben dem Klimawandel zudem die Welthungerproblematik, da – statt Nahrungsmittel für Menschen – Futtermittel für Tiere enorme Flächen einnehmen. Doch leider ist Deutschland momentan auf diese Futtermittelimporte angewiesen, da die Tierzahlen und unsere Gier nach Fleisch längst von der hier zur Verfügung stehenden Fläche entkoppelt sind. (1, 5, 6)

3. Fleisch essen verringert die Artenvielfalt:
Werden die artenreichen Regenwälder weiterhin ungebremst abgeholzt, damit Weideflächen für Tiere oder Platz für den Anbau von Futtermitteln entstehen können, geht damit auch der Lebensraum oftmals noch unentdeckter Arten verloren und sie werden dadurch unwiederbringlich ausgelöscht. Doch man muss nicht einmal auf andere Kontinente schauen – schon ein Blick auf unsere von Monokultur geprägten Felder oder riesigen Anlagen, in denen hochgezüchtete Tiere zusammengepfercht leben und leiden müssen, zeigt, dass die industrialisierte Landwirtschaft keinen Platz für Artenreichtum hat. Und auch in den Weltmeeren, die durch die Überfischung extrem strapaziert sind, gibt es mehr und mehr bedrohte Lebensarten. (5, 6, 7)

4. Fleischkonsum ist Energieverschwendung:
Tiere ihres Fleisches wegen aufzuziehen ist äußert ineffizient, denn um Fleisch zu erzeugen, muss ein Vielfaches an pflanzlicher Energie den Tieren verfüttert werden. Die sogenannten Veredelungsverluste sind bei jeder Tierart anders, besonders hoch sind sie bei Rindfleisch, denn hier benötigt man für ein einziges Kilo bis zu 16 kg Getreide. Im Durchschnitt geht man von einer Umrechnung von 1 zu 10 aus, d.h. 90% der pflanzlichen Energie werden verschwendet. Und selbst an Fische in Fischfarmen muss man 5 Pfund an wild gefangenem Fisch verfüttern, um 1 Pfund des gezüchteten Fischs zu erhalten. Dies ist in höchstem Maße ineffizient. Doch neben der Bereitstellung von Futter oder Wasser schlagen auch Kosten für Transport (Benzin/Diesel für den Transport der Tiere bzw. der Futtermittel) und Strom (für die Ställe oder Zäune bzw. die Weiterverarbeitung und Kühlung der tierischen Überreste) zu Buche. Allein für die Produktion von einem Kilogramm Rindfleisch könnte man eine 100-W Glühbirne 20 Tage brennen lassen. (5, 8, 9)

Kết quả (Việt) 1:

Bảo vệ môi trườngBảo vệ môi trường, sống ăn chay?Là tháng năm 201310 lý do tại sao không có môi trường học ăn thịt1 ăn thịt hại khí hậu:Nền kinh tế động vật, và vì thế việc tiêu thụ sản phẩm động vật, là phần lớn chịu trách nhiệm về biến đổi khí hậu. Tùy thuộc vào việc nghiên cứu bạn là do con người tạo ra khí nhà kính giữa 18 và 51 phần trăm của tổng số của người dân, nhiều hơn toàn bộ giao thông vận tải trên toàn thế giới. Các khí thải được sản xuất trực tiếp của quá trình tiêu hóa hay phân động vật. Đặc biệt là gia súc gây ra methane nhiều, đó là lý do thực phẩm gây hại của khí hậu là bơ, sau đó là thịt bò. Mặt khác, lượng khí thải gián tiếp thông qua các quá trình sản xuất và chặt phá rừng cho các đồng cỏ hoặc trồng nguồn cấp dữ liệu. (1, 2, 3)Mặc dù nó là tốt hơn cho khí hậu, tiêu thụ sản phẩm địa phương, Tuy nhiên, sự lựa chọn giữa động vật và thực vật dinh dưỡng là rất quan trọng. Để giảm tiêu thụ thịt và sản phẩm từ sữa, liên quan đến nông nghiệp phát thải metan và nitơ oxit bởi hơn 80% có thể được giảm, bởi vì: "sữa và thịt thực sự làm cho một sự khác biệt". (4)2. thịt ăn phá hủy các rừng mưa:Ở Nam Mỹ một mình 40 phần trăm của các rừng mưa đã rơi trong 4 thập kỷ qua chăn thả súc vật hoặc sản xuất thức ăn cho các nạn nhân, 70 phần trăm của các khu vực trước đây rừng của các nạn nhân động vật nền kinh tế rơi vào khu vực Amazon. Khu vực rộng lớn như hoặc xóa, vì động vật cần bội số của nguồn cấp dữ liệu để "sản xuất thịt hoặc sữa". Nó xảy ra vì vậy mà hơn 50% diện tích đất cây trồng không còn trên tấm, nhưng trong máng - có thậm chí 90% giá đậu nành. Điều này loại nhiên liệu vấn đề đói trên thế giới ngoài biến đổi khí hậu cũng vì - thay vì của thực phẩm cho người dân, thức ăn cho động vật chiếm khu vực rất lớn. Nhưng Đức là phụ thuộc vào hiện trên nguồn cấp dữ liệu này nhập khẩu vì những nhân vật động vật và chúng tôi tham lam long được tách sau khi thịt từ bề mặt có sẵn ở đây. (1, 5, 6) 3. thịt ăn làm giảm sự đa dạng sinh học:Có rừng mưa phong phú loài tiếp tục cắt không suy giảm xuống, do đó đồng cỏ cho động vật hoặc nơi trồng trọt của các nguồn cấp dữ liệu có thể xảy ra, vì thế các môi trường sống của các loài thường chưa bị mất, và họ do đó vĩnh viễn xóa khỏi. Nhưng bạn thậm chí không cần phải nhìn vào các châu lục khác - có một cái nhìn tại các lĩnh vực chủ yếu là canh hoặc hệ thống lớn nơi loài động vật lớn lên cao cần phải sống crammed với nhau và phải chịu, cho thấy công nghiệp hóa nông nghiệp không có chỗ cho đa dạng sinh học. Và cũng trong đại dương trên thế giới, rất được sử dụng bởi đánh bắt quá mức, có nguy cơ tuyệt chủng hơn cuộc sống. (5, 6, 7)4. thịt tiêu thụ năng lượng lãng phí là:Động vật để nâng cao bởi vì thịt của họ là rất kém hiệu quả, bởi vì để sản xuất thịt, nhiều nhà máy năng lượng phải được cho ăn các loài động vật. Cái gọi là tổn thất tinh chỉnh khác nhau cho mỗi loài, họ là đặc biệt cao trong thịt bò, bởi vì ở đây bạn cần lên đến 16 kg hạt cho một kg duy nhất. Trên trung bình bạn đi đến bởi bản dịch 1 10, tức là 90% năng lượng dựa trên thực vật sẽ bị lãng phí. Và ngay cả trên cá ở trang trại nuôi cá, bạn phải ăn 5 £ của hoang dã đánh bắt cá để có được £ 1 của nuôi cá. Điều này là rất kém hiệu quả. Nhưng ngoài việc cung cấp thực phẩm hoặc nước cũng chi phí cho vận chuyển (xăng/diesel cho việc vận chuyển động vật hoặc thức ăn chăn nuôi) và điện (đối với các nhà kho hoặc hàng rào hoặc tiếp tục chế biến và làm mát vẫn còn động vật) beech hit. Chỉ duy nhất để sản xuất một kg thịt bò có thể đốt đèn W 100 20 ngày. (5, 8, 9)

Kết quả (Việt) 2:

Môi trường
Bảo vệ môi trường, bạn trở thành thuần chay?
Đứng Tháng 4 2013
10 lý do tại sao không có môi trường học ăn thịt

. 1 Ăn thịt gây hại cho môi trường
kinh tế động vật, và do đó việc tiêu thụ các sản phẩm động vật là đến một mức độ lớn chịu trách nhiệm về thay đổi khí hậu. Tùy thuộc vào nghiên cứu các bạn đang do 18-51 phần trăm của tổng lượng phát thải khí nhà kính do con người, nhiều hơn toàn bộ ngành giao thông trên toàn thế giới. Các khí thải phát sinh một cách trực tiếp thông qua quá trình tiêu hóa hoặc các động vật thân. Riêng gia súc gây ra nhiều khí methane, đó là lý do tại sao hầu hết thực phẩm khí hậu là bơ, tiếp theo là thịt bò. Mặt khác, gây ra lượng khí thải gián tiếp thông qua các quá trình sản xuất và phá rừng làm đất chăn thả gia súc hoặc trồng thức ăn. (1, 2, 3)

Trong khi nó là tốt hơn cho môi trường, tiêu thụ sản phẩm địa phương, nhưng quyết định giữa động vật và chế độ ăn uống thực vật là rất quan trọng. Giảm tiêu thụ thịt và các sản phẩm sữa, ngũ phát thải từ nông nghiệp của metan và nitơ oxit bởi hơn 80% có thể giảm xuống, bởi vì "sữa và thịt thực sự làm cho một sự khác biệt." (4)
thứ hai Ăn thịt phá hủy các khu rừng nhiệt đới:
chỉ riêng Mỹ, hơn 4 thập kỷ qua, 40 phần trăm của đất rừng đồng cỏ hoặc sản xuất thức ăn trở thành nạn nhân, trong khu vực Amazon đã giảm 70 phần trăm diện tích rừng trước đây của nạn nhân chăn nuôi. khu vực rộng lớn được kết tủa hoặc xóa vì động vật cần một nhiều của các thức ăn để "sản xuất" thịt hoặc sữa. Nó như vậy sẽ xảy ra rằng hơn 50% của các loại cây trồng ngày nay kết thúc không còn trên đĩa, nhưng trong máng - khi đậu nành là cao tới 90%. Đây nhiên liệu cùng với biến đổi khí hậu cũng là vấn đề đói trên thế giới kể từ khi - chụp bề mặt rất lớn thức ăn cho động vật - chứ không phải là thực phẩm cho con người. Thật không may, Đức hiện đang phụ thuộc vào nhập khẩu này thức ăn bởi vì số lượng các loài động vật và tham lam của chúng tôi đã từ lâu tách thịt từ đây các khu vực có sẵn. (1, 5, 6)

3 Ăn thịt giảm đa dạng sinh học:
các khu rừng nhiệt đới đa dạng sinh học Sẽ tiếp tục cắt giảm, không có phanh, vì vậy đất chăn thả gia súc hoặc không gian cho việc trồng thức ăn có thể xảy ra, vì vậy đi môi trường sống các loài thường chưa được phát hiện bị mất và họ đang do đó dập tắt irrecoverably. Nhưng bạn thậm chí không cần phải tìm đến các lục địa khác - có một cái nhìn tại các lĩnh vực độc canh thống trị của chúng tôi hoặc các nhà máy lớn, nơi động vật nuôi sinh cao phải sống chật vật cho và đau khổ, cho thấy nông nghiệp công nghiệp hóa không có chỗ cho sự phong phú các loài. Và cũng trong các đại dương, mà là cực kỳ căng thẳng bởi đánh bắt quá mức, càng có nguy cơ tuyệt chủng nhiều loài sinh vật. (5, 6, 7)

4 Mức tiêu thụ thịt là lãng phí năng lượng:
chăn nuôi để lấy thịt là rất không hiệu quả, bởi vì để sản xuất thịt, bội số của năng lượng từ thực vật phải được làm thức ăn cho động vật. Cái gọi là tổn thất tinh luyện trong mỗi loài khác nhau, đặc biệt cao họ đang có trong thịt bò, bởi vì ở đây bạn cần cho một kg đến 16 kg hạt. Tính trung bình, người ta bắt đầu với một chuyển đổi 1-10, tức là 90% năng lượng nhà máy đang bị lãng phí. Và thậm chí để cá trong trang trại nuôi cá có để nuôi 5 pound hoang dã bắt cá để có được 1 pound cá nuôi. Điều này là rất không hiệu quả. Nhưng ngoài việc cung cấp thức ăn hoặc nước cũng đề xuất chi phí cho phương tiện vận tải (xăng / diesel cho việc vận chuyển động vật hoặc thức ăn) và điện (đối với chuồng hoặc hàng rào hoặc chế biến tiếp và làm mát của động vật vẫn còn) để đặt phòng. Nhưng để sản xuất một kg thịt bò có thể là một bóng đèn 100 W cho 20 ngày. (5, 8, 9)

Kết quả (Việt) 3:

Bảo vệ môi trường.Bảo vệ môi trường sống của họ, họ là người ăn chay không?Tháng 4 năm 2013.10 người do không có thịt.1.Khí hậu: thịt thiệt hạiLoài tierwirtschaft của sản phẩm, khiến người tiêu dùng largely, một phần là do biến đổi khí hậu.Theo nghiên cứu, giữa họ và 51% 18 tổng cho là do những khí nhà kính, nên phương tiện giao thông trên toàn thế giới.Khí thải của động vật hoặc tiêu hóa, trực tiếp thông qua phân.Bò nhất của mêtan gây ra nhiều, đó là lý do tại sao klimasch quý dlichste kem ăn, thứ hai là thịt bò.Còn xuất hiện trong quá trình sản xuất và lượng khí gián tiếp bằng cách đốn rừng trồng cỏ cho súc vật ăn hay thức ăn.(% 1, 2, 3)Mặc dù khí hậu khu vực giữa sản phẩm tiêu dùng được lựa chọn, nhưng quan trọng của thực vật và động vật chất dinh dưỡng.Giảm ăn thịt và sữa, có thể thông qua điều kiện nông nghiệp với metan và nitơ ôxít. 80% do giảm hơn, bởi vì: sữa và thịt làm thực sự rất khác biệt ".(4)2.Phá rừng mưa nhiệt đới: thịt thực phẩmChỉ trong vòng 4 năm 40 của rừng nhiệt đới Nam Mỹ hoặc ăn thức ăn gia súc của nạn nhân trước khi sản xuất, trong rừng Amazon, diện tích giảm. Anh khỏe tierwirtschaft là nạn nhân.Đại diện tích cánh rừng sẽ thích hay động vật nuôi, bởi vì nhiều người cần „ produzieren thịt hoặc sữa ".Do đó, hơn 50 / 50 đi mùa vụ, hiện tại đã không ở rãnh trên bảng, mà là ở vùng đất của đậu nành, thậm chí là thế nào mà.Đây cũng vì biến đổi khí hậu. Trong welthungerproblematik... Chứ không phải vì thức ăn của người, vật nuôi của động đất khổng lồ.Không may là, hiện nay ở Đức phụ thuộc vào nhập khẩu, bởi vì chúng tôi tham lam và với số lượng thịt đã bị đây có diện tích của.(% 1, 5, 6)3.Giảm thịt diversity of.Species rich tropical rainforest đốn tiếp tục, làm cho vật nuôi nông trại hay không gian canh tác có thể xuất hiện, vì thế cũng thường là không bị phát hiện, species by habitat loss và nó sẽ không bao giờ bị tiêu diệt.Nhưng, anh phải ở mọi lục địa, thậm chí còn không nhìn thấy chúng ta đã từ single hay hàng loạt lĩnh vực thực vật và động vật, trong đó có hochgez für chtete kè kè bên nhau sống đau đớn cho nông nghiệp, công nghiệp hóa trong sự phong phú không có chỗ rồi.Và trong thế giới của biển bị đánh bắt rất căng thẳng, có nhiều mối đe dọa cuộc sống.(5, 6, 7)4.Lãng phí năng lượng tiêu thụ thịt là:Vì họ nuôi thịt thịt động vật có nghĩa là, vì cần tạo ra nhiều vật nuôi cây trồng năng lượng.Gọi là veredelungsverluste là khác nhau ở mọi loài, họ đặc biệt với thịt bò cao, vì nó cần một kg đến 16 kg thóc.Bình quân, chuyển đổi từ 1 đến 10, tức là cây bị lãng phí năng lượng thế nào rồi.Thậm chí ở Fish Farming trận cần 5 pound đánh bắt cá hoang dã cho cá nuôi trồng, để có 1 bảng.Đó là rất.Tuy nhiên, ngoài việc cung cấp thức ăn hoặc nước chi phí vận chuyển xăng dầu Diesel (/ vận chuyển động vật hayThức ăn) và hiện tại (hay hàng rào và chuồng ngựa.Xử lý và làm mát tro cốt) ở động vật.Một sản xuất một kg thịt bò có thể cung cấp 100W bóng đèn đốt 20 ngày.(5, 8, 9)